在內(nèi)蒙古烏達(dá)煤田，有一片獨(dú)屬中國的“龐貝城”。一場巨大的火山噴發(fā)，將這片2.98億年前的沼澤森林封存在地下。

近期，國際地質(zhì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)（以下簡稱國際地科聯(lián)）宣布，這片化石森林入選第二批世界地質(zhì)遺產(chǎn)地名錄。但伴隨煤炭持續(xù)開采，這片不可再生的珍稀地質(zhì)資源如今僅剩不足1%，且在持續(xù)減少。它為何陷入保護(hù)困境？經(jīng)濟(jì)效益和地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)如何平衡？怎樣為世界留下可觸可感的自然遺產(chǎn)？

“植物龐貝城”瀕臨絕跡

因煤而興的內(nèi)蒙古烏海，有一個(gè)35平方公里的烏達(dá)煤田。鮮為人知的是，在這片煤田的6號(hào)與7號(hào)煤層間，埋藏著幾乎與烏達(dá)煤田同等面積的“植物龐貝城”——2.98億年前的化石森林。

“這片森林可追溯到晚石炭世至早二疊世。億萬年前，大型火山噴發(fā)將當(dāng)時(shí)正在生長的森林原地下壓，將其封印在火山凝灰?guī)r中。因其保存方式與意大利龐貝古城相似，被命名為‘植物龐貝城’。”中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王軍說。

植物龐貝城復(fù)原圖

20多年來，王軍帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)在此有許多重大發(fā)現(xiàn)，引發(fā)國際地質(zhì)古生物學(xué)界廣泛關(guān)注。

中國科學(xué)院院士、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院教授沈樹忠認(rèn)為，烏海“植物龐貝城”囊括5項(xiàng)世界之最：最大面積的遠(yuǎn)古森林復(fù)原、最豐富的成煤植物群化石標(biāo)本收藏、最古老的蘇鐵植物、最豐富的瓢葉目植物群落以及最多的化石植物整體重建。

令人揪心的是，這個(gè)不可再生的珍稀地質(zhì)資源正面臨消失的危險(xiǎn)。由于烏達(dá)煤田長期的露天開采、滅火工程及回填復(fù)墾等，原先占地35平方公里的“植物龐貝城”，如今僅剩不足1%。在烏達(dá)煤田俯瞰，時(shí)常能看見奇特的畫面：一邊是采煤機(jī)轟隆作響，一邊是研究人員拿著地質(zhì)錘、剔針進(jìn)行野外發(fā)掘。

即便如此，這岌岌可危的“1%”仍在減少。王軍研究團(tuán)隊(duì)成員告訴半月談?dòng)浾撸ツ?0月，他們在烏達(dá)煤田蘇海圖礦區(qū)搶救性發(fā)掘了1200平方米。由于煤田滅火工程，化石難以原地保護(hù)，只能帶走保護(hù)。當(dāng)時(shí)預(yù)估發(fā)掘區(qū)周邊大約有2.5萬平方米的化石森林資源，到今年8月，隨著滅火工程進(jìn)入尾聲，已消失殆盡。

珍貴遺產(chǎn)vs經(jīng)濟(jì)利益

作為聯(lián)合國教科文組織官方合作伙伴，國際地科聯(lián)在世界范圍至今共評選出200個(gè)地質(zhì)遺產(chǎn)地，中國有10處入選，僅“植物龐貝城”尚未納入有效的政府保護(hù)體系，國際學(xué)術(shù)評價(jià)和國內(nèi)保護(hù)出現(xiàn)明顯脫節(jié)。

“‘植物龐貝城’這樣受到國際認(rèn)可的地質(zhì)遺產(chǎn)，重要性卻未能得到充分重視，這與地方認(rèn)知、發(fā)展水平有關(guān)。”多次參與聯(lián)合國教科文組織世界地質(zhì)公園、國際地科聯(lián)地質(zhì)遺產(chǎn)地評選的中國地質(zhì)大學(xué)（北京）教授張建平介紹，我國與地質(zhì)遺產(chǎn)相關(guān)的稱號(hào)有自然保護(hù)區(qū)、地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)等，經(jīng)地方申報(bào)獲批后配套開發(fā)和保護(hù)規(guī)定。聯(lián)合國教科文組織的世界地質(zhì)公園、世界自然遺產(chǎn)等，一般保護(hù)較為完善。

科研人員采用現(xiàn)代生態(tài)學(xué)和考古學(xué)方法對植物龐貝城進(jìn)行樣方調(diào)查

“植物龐貝城”保護(hù)的尷尬并非孤例。目前已獲一定知名度的云南寒武紀(jì)澄江動(dòng)物群、貴州甕安動(dòng)物群化石保護(hù)區(qū)等，在成為世界自然遺產(chǎn)和保護(hù)區(qū)前，也經(jīng)歷過類似“學(xué)界高度評價(jià)-破壞嚴(yán)重陷入瀕危-專家聯(lián)名呼吁后政府重視-得到有效保護(hù)”的過程。

化石保護(hù)是世界難題，既是煤礦資源也是化石遺產(chǎn)的“植物龐貝城”，直接面臨“經(jīng)濟(jì)效益損失誰來擔(dān)”的尖銳矛盾。

作為我國重要煤炭資源基地，“植物龐貝城”所在的烏達(dá)煤田，總地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)6.3億噸，地質(zhì)情況較為復(fù)雜。保護(hù)化石，意味著盡一切可能減少人為干擾和破壞。“保護(hù)了化石，底下至少十幾層煤無法開采，經(jīng)濟(jì)效益和科學(xué)價(jià)值的矛盾怎么解決？”中國科學(xué)院院士戎嘉余說。

“目前也存在煤田不開采發(fā)現(xiàn)不了化石，一開采就破壞的實(shí)際情況。烏達(dá)本身也是全國著名火區(qū)，地下煤火對化石也時(shí)刻存在切實(shí)的威脅。”烏海市自然資源局總工程師陳世剛說。

目前，整個(gè)烏達(dá)煤田主要由3家企業(yè)開采，3家礦企所有權(quán)性質(zhì)不一。多次在“植物龐貝城”進(jìn)行勘察發(fā)掘的中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所李丹丹博士說，站在價(jià)值判斷的角度，包括煤礦企業(yè)在內(nèi)，從不否認(rèn)保護(hù)化石和地質(zhì)遺產(chǎn)的價(jià)值、意義，但利益平衡、取舍，是影響地方保護(hù)積極性最核心的因素。

為世界留下可觸可感的自然遺產(chǎn)

目前多名院士、專家已對保護(hù)方案提出具體意見：在蘇海圖煤礦邊緣永久、原址保留一塊約0.03平方公里范圍、目前出露良好的“植物龐貝城”遺址，以此申報(bào)自然保護(hù)區(qū)、地質(zhì)公園等。同時(shí)，對煤田中尚有集中分布的植物龐貝城化石遺跡的區(qū)域，進(jìn)行前置評估和異地保護(hù)。

今年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)文化和旅游廳、自然資源廳、烏海市人民政府，中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所和國家能源集團(tuán)烏海能源有限責(zé)任公司已就合作開展“植物龐貝城”的調(diào)查、發(fā)掘、保護(hù)和開發(fā)利用等簽署五方合作協(xié)議。在此基礎(chǔ)上，內(nèi)蒙古自然博物館今年6月對“植物龐貝城”古植物化石進(jìn)行了摸底普查。

植物龐貝城原位保存的樹樁

國家能源集團(tuán)烏海能源公司副總工程師李振陽說：“‘植物龐貝城’后續(xù)的保護(hù)還很復(fù)雜，希望盡快摸清化石家底。另外，要推動(dòng)各層級重視，真抓實(shí)干，把保護(hù)落到實(shí)處。”

王軍認(rèn)為，烏達(dá)煤田的開采現(xiàn)已接近尾聲，目前烏海正處產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，保護(hù)好“植物龐貝城”符合地方發(fā)展長遠(yuǎn)利益。“云南澄江的帽天山化石地層原址保存后成為世界自然遺產(chǎn)，如今已成化石愛好者的熱門‘打卡地’，為當(dāng)?shù)貛砩鐣?huì)與文旅收益。長遠(yuǎn)來看，‘植物龐貝城’定能成為烏海今后的金名片。”

據(jù)估算，整個(gè)烏達(dá)煤田還有不到15個(gè)月的開采期。“煤田還在持續(xù)露天開采，意味著‘植物龐貝城’正被吞噬、毀損。”隨著開采尾期的到來，周志炎、戎嘉余、周忠和、沈樹忠、朱敏、陳旭6位院士專家在一封給烏海市委、市政府的信中，表達(dá)了對“植物龐貝城”命運(yùn)的擔(dān)憂。

中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所所長徐星說，“植物龐貝城”這片獨(dú)一無二的地質(zhì)遺產(chǎn)決不能在我們這代人手上消失。“中國有責(zé)任保護(hù)住人類共同的根脈，為子孫后代和全世界留下這片世界級寶藏。”90多歲的中國科學(xué)院院士周志炎說。