新華社記者鄧仙來

中美高級(jí)官員近來互動(dòng)增多，受到各方關(guān)注。與此同時(shí)，美國一些政界、商界和學(xué)界人士呼吁兩國保持接觸溝通，警告惡性競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)損害兩國和世界利益，強(qiáng)調(diào)對(duì)話合作才是發(fā)展兩國關(guān)系的正確選擇。

正如美國政治學(xué)者、“軟實(shí)力”概念提出者約瑟夫·奈最近在接受新華社記者專訪時(shí)所指出的，過度夸大中美關(guān)系中競(jìng)爭(zhēng)的一面而忽視合作的一面，有害無益。

圖為2019年10月8日在美國哈佛大學(xué)拍攝的著名國際政治學(xué)者約瑟夫·奈的資料照片。新華社記者謝鍔攝

美國政府應(yīng)換位思考

一段時(shí)間以來，從揚(yáng)言對(duì)華經(jīng)貿(mào)科技領(lǐng)域“脫鉤”、構(gòu)筑“小院高墻”，到宣稱要在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)θA“去風(fēng)險(xiǎn)”；從指責(zé)中國擁有改變美西方推崇的國際秩序的能力和意圖、把中國視為“步步緊逼的挑戰(zhàn)”，到強(qiáng)調(diào)美國將繼續(xù)講中國“不愛聽的話”等等，美國一些政客基于錯(cuò)誤對(duì)華認(rèn)知推出的政策和發(fā)表的言論讓美國國內(nèi)一些人士深感擔(dān)憂。

比如，美國2024年總統(tǒng)選舉民主黨競(jìng)選人瑪麗安娜·威廉森此前談及“美國在中國周邊有313個(gè)軍事基地”。她質(zhì)問：“你認(rèn)為，他們（世界其他國家）是會(huì)將中國視作對(duì)全球安全更大的軍事威脅，還是會(huì)將美國視作對(duì)全球安全更大的軍事威脅？……我想幫美國照照鏡子?！?/p>

美國國會(huì)一些議員經(jīng)常在散播對(duì)華強(qiáng)硬言論方面扮演“領(lǐng)唱”角色。正因?yàn)槿绱?，在近期美國國?nèi)呼吁妥善務(wù)實(shí)處理中美關(guān)系的理性言論中，國會(huì)眾議院民主黨籍資深議員吉姆·海姆斯的表態(tài)引人關(guān)注。

海姆斯是眾議院情報(bào)委員會(huì)首席民主黨議員，在從政前曾擔(dān)任高盛集團(tuán)高管。他日前對(duì)彭博社表示，擔(dān)心美中之間的誤判有升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，他反對(duì)“不負(fù)責(zé)任的武力威脅”，希望與其他議員一起前往中國，以增進(jìn)美中之間更多理解，緩解緊張關(guān)系。

海姆斯說，民主、共和兩黨成員都曾持續(xù)發(fā)表不負(fù)責(zé)任的對(duì)華言論，“真的令人擔(dān)憂”。美國必須換位思考，才能理解中國是如何看待美國的。如果美國對(duì)中國的所有關(guān)切都采取忽視和擱置態(tài)度，那么“誤判或犯錯(cuò)的可能性將大大增加”。

美國企業(yè)看重中國市場(chǎng)

美國拜登政府將“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”定義為當(dāng)前中美關(guān)系的主題。這種過分強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、持續(xù)泛化國家安全概念的做法讓不少看重且倚重中國市場(chǎng)的美國企業(yè)陷入兩難。

美國芯片業(yè)巨頭英特爾公司首席執(zhí)行官帕特里克·格爾辛格4月到訪中國，是近段時(shí)間以來密集訪華的美國商界領(lǐng)袖之一。他在華期間表示，在中國保持存在對(duì)英特爾至關(guān)重要，因?yàn)橹袊鞘澜缟献畲蟮氖袌?chǎng)之一，也是英特爾最重要的市場(chǎng)之一。

2022年11月2日，第五屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)前夕，工作人員在英特爾公司展臺(tái)進(jìn)行布展調(diào)試。新華社記者方喆攝

美國媒體報(bào)道，7月，美國三大芯片巨頭——英特爾、高通、英偉達(dá)的高管前往華盛頓，勸說拜登政府停止正在考慮的更多對(duì)華半導(dǎo)體出口限制，認(rèn)為美政府的行動(dòng)“損害了他們?cè)谥袊_展業(yè)務(wù)”。

格爾辛格在7月舉行的阿斯彭安全論壇上發(fā)表講話提到了三家企業(yè)高管在華盛頓的會(huì)議，他說：“目前，中國占（英特爾）半導(dǎo)體出口25%至30%，如果減少中國市場(chǎng)，我就得減少工廠的建設(shè)……英特爾想要維持研發(fā)投入規(guī)模，就不能退出中國這一全球增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。”格爾辛格還說，三家企業(yè)也向國會(huì)強(qiáng)調(diào)了中國市場(chǎng)的重要性，“這是關(guān)乎我們未來的戰(zhàn)略性問題。任何縮窄進(jìn)入中國市場(chǎng)渠道的政策都將反過來削弱我們?cè)诿绹鴩鴥?nèi)投資于制造和研發(fā)的能力”。

美中貿(mào)易全國委員會(huì)今年5月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年美國對(duì)華商品出口總額同比增長(zhǎng)1.2%，其中油菜籽和谷物、半導(dǎo)體及零部件、石油和天然氣、藥品四大類商品位列出口額前四位。報(bào)告還指出，對(duì)華出口貿(mào)易支撐了美國多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也惠及美國各地民眾的生計(jì)，如對(duì)華商品和服務(wù)貿(mào)易為美國創(chuàng)造了106萬個(gè)工作崗位。

天橋資本公司創(chuàng)始人、前白宮官員安東尼·斯卡拉穆奇日前也警告，美中關(guān)系持續(xù)惡化不符合美國利益，華盛頓在看待美中關(guān)系時(shí)“應(yīng)該冷靜一下”。

斯卡拉穆奇在接受彭博社采訪時(shí)說，無論美國愿意與否，中國已經(jīng)成為全球頭號(hào)制造業(yè)大國，美國企業(yè)不可能迅速重置其位于中國的“陣地”。美國應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中國崛起對(duì)世界是有益的，使貧困人口減少，全球相互依存度更高，世界更加和平繁榮。發(fā)表對(duì)華強(qiáng)硬言論是美國兩黨政客的競(jìng)選策略，但從國際貿(mào)易原理的角度來講，這條路線并不合理，不能促進(jìn)美國消費(fèi)者福祉，也無助于增加美國的就業(yè)。

中美合作使雙方受益

近年來，從單方面發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、尋求供應(yīng)鏈“去中國化”，到在涉臺(tái)、涉港、涉疆等問題上挑釁、抹黑中國，美方種種舉動(dòng)給中美關(guān)系帶來了嚴(yán)重?fù)p害。然而，越來越多的美方人士認(rèn)識(shí)到，打壓、遏制換不來美國的所謂“再次偉大”，只會(huì)損害美國和美國人民利益，也會(huì)損害世界各國人民的利益。

美國丹佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)者科林·邁澤爾和凱莉·麥基日前在美國《國會(huì)山》日?qǐng)?bào)撰文指出，將中國稱為“敵人”對(duì)美中關(guān)系毫無幫助，美國政客應(yīng)從反華狂熱中冷靜下來，促進(jìn)美中之間實(shí)現(xiàn)更多交流。

近期，美國內(nèi)圍繞對(duì)華政策進(jìn)行了一些反思，中美開展了一系列高層交往，進(jìn)行了坦誠、深入、建設(shè)性溝通。特別是雙方同意落實(shí)兩國元首巴厘島會(huì)晤共識(shí)，這為兩國關(guān)系止跌企穩(wěn)提供了契機(jī)。但基礎(chǔ)仍然脆弱，前路依然坎坷。契機(jī)來之不易，值得珍惜更需要鞏固。

中美同為世界重要國家，中美關(guān)系早已超出了兩國范疇，兩國加強(qiáng)合作不僅惠及彼此，也讓全世界從中受益。當(dāng)前，全球宏觀經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定、氣候變化、債務(wù)等問題都是緊迫的全球性挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)離不開中美兩個(gè)大國協(xié)調(diào)合作。

在阿斯彭安全論壇上，美國前商務(wù)部長(zhǎng)彭妮·普里茨克說，近期美國國務(wù)卿布林肯、財(cái)政部長(zhǎng)耶倫和總統(tǒng)氣候問題特使克里相繼訪華，美國要認(rèn)識(shí)到對(duì)華接觸的重要性?！罢\然，我們處于同中國的競(jìng)爭(zhēng)之中，但雙方之間存在可以合作的領(lǐng)域且需要合作……我贊成接觸，這極其重要?！?/p>

圖為2014年4月17日在約翰斯·霍普金斯大學(xué)拍攝的時(shí)任美國商務(wù)部長(zhǎng)彭妮·普里茨克發(fā)表演講的資料照片。新華社記者鮑丹丹攝

約瑟夫·奈日前在接受新華社記者專訪時(shí)指出，美中之間擁有共同利益，應(yīng)該開展合作并且雙方都能從中受益。如果兩國展現(xiàn)合作，雙方對(duì)彼此的認(rèn)知就會(huì)發(fā)生改變。美國和中國同為大國，雙方應(yīng)為兩國關(guān)系建立一個(gè)指導(dǎo)性框架，一方面為競(jìng)爭(zhēng)設(shè)定限制，另一方面尋求可能合作的領(lǐng)域，“這應(yīng)該是我們的努力方向”。

斯卡拉穆奇也說，雖然美中在意識(shí)形態(tài)、思維方式和政治體制等方面存在諸多不同，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，雙方應(yīng)彌合分歧?！盁o論如何，我們是世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體，需要處理好雙邊關(guān)系?！?/p>